Vita:Tc

A Unix/Linux szerverek üzemeltetése wikiből
(Változatok közti eltérés)
(építő kritika #1)
 
7. sor: 7. sor:
 
* "Alapesetben kiszámolja, hogy mekkora legyen az atlagos idő, amikor nem ad (avgidle), hogy a sávszélesség a kivánt legyen, erre exponenciálisan súlyozott mozgó átlagot használ. Ebból tudja, hogy mikor kell adnia ami a csövön befér és meddig nem kell adnia. Egy túlterhelt linknek lehet akár negatív avgidle értéke is, akkor egyszerűen nem ad csomagot amig ismét el nem éri a kívánt értéket. Viszont egy alacsony kihasználtságú linken óriási burst-ök is kialakulhatnak." - ebből egy szót sem értek.
 
* "Alapesetben kiszámolja, hogy mekkora legyen az atlagos idő, amikor nem ad (avgidle), hogy a sávszélesség a kivánt legyen, erre exponenciálisan súlyozott mozgó átlagot használ. Ebból tudja, hogy mikor kell adnia ami a csövön befér és meddig nem kell adnia. Egy túlterhelt linknek lehet akár negatív avgidle értéke is, akkor egyszerűen nem ad csomagot amig ismét el nem éri a kívánt értéket. Viszont egy alacsony kihasználtságú linken óriási burst-ök is kialakulhatnak." - ebből egy szót sem értek.
 
* "cell: Ennyi idő alatt rakunk ki a vonalra egy csomagot. Ez adja a granularitást. Csomagméret alapján nőhet. Általában 8 az értéke, de 2 többszörösének kell lennie." - He? Miben mérődik ez? 8 micsoda alatt rakunk ki a vonalra egy csomagot? Minek a granularitását adja ez? Hogyhogy "csomagméret alapján nőhet"? Hogy nőhet, ha beállítjuk valamilyen értékre? Miért 8 az értéke általában, és mikor érdemes ettől eltérni, mennyivel és melyik irányba?
 
* "cell: Ennyi idő alatt rakunk ki a vonalra egy csomagot. Ez adja a granularitást. Csomagméret alapján nőhet. Általában 8 az értéke, de 2 többszörösének kell lennie." - He? Miben mérődik ez? 8 micsoda alatt rakunk ki a vonalra egy csomagot? Minek a granularitását adja ez? Hogyhogy "csomagméret alapján nőhet"? Hogy nőhet, ha beállítjuk valamilyen értékre? Miért 8 az értéke általában, és mikor érdemes ettől eltérni, mennyivel és melyik irányba?
  +
  +
A doksiban ez van:
  +
  +
cell
  +
  +
The time a packet takes to be transmitted over a device may grow in steps, based on the packet size. An 800 and an 806 size packet may take just as long to send, for example - this sets the granularity. Most often set to '8'. Must be an integral power of two.
  +
  +
Sajnos én ebből nem tudom megállípítani, hogy dl/km^3 vagy mi a mértékegységet és a többi kérdésedre sem nagyon ad választ.
  +
 
* "A maxidle kiszámításához használják. Ha a maxidle és az avgidle közel azonos, akkor gyakran burst-ösödhet, mielött lekapcsolja az adást. Érdemes magasabbra állítani, így toreránsabb lesz a burst-ökhöz. A maxidle csak ezen a paraméteren keresztül állítható." - Mi börsztösödhet gyakran, és miért kapcsolja le az adást? Minél magasabbra érdemes állítani és mennyivel? Nem az volt a baj, hogy börsztösödik? Ha igen, akkor miért jó, ha toleránsabbak vagyunk a börsztökkel szemben? Te értetted, amikor leírtad? :)
 
* "A maxidle kiszámításához használják. Ha a maxidle és az avgidle közel azonos, akkor gyakran burst-ösödhet, mielött lekapcsolja az adást. Érdemes magasabbra állítani, így toreránsabb lesz a burst-ökhöz. A maxidle csak ezen a paraméteren keresztül állítható." - Mi börsztösödhet gyakran, és miért kapcsolja le az adást? Minél magasabbra érdemes állítani és mennyivel? Nem az volt a baj, hogy börsztösödik? Ha igen, akkor miért jó, ha toleránsabbak vagyunk a börsztökkel szemben? Te értetted, amikor leírtad? :)
   

A lap 2006. november 27., 12:11-kori változata

  • Meg kéne említeni az IMQ-t, ami mintha pont a bejövő forgalommal lenne valahogy kapcsolatos.
  • Nem világos, mit jelent az, hogy "Ez a qdisc kapcsolódik az eszközhöz, az a fa struktúra gyökere."
  • "Az osztályozás a szűrőkkel pontosítható, ha egy csomag paraméterei megfelelnek egy feltételnek, akkor az osztályozó aképp fog eljárni vele." - ide kéne valami példa, hogy mit jelent az "aképp", meg egyáltalán, mi a különbség a szűrő és az osztályozó között?
  • A "kezelő" szerintem nem túl jó magyarítás a "handle"-re (ha vissza kéne fordítanom angolra, akkor a "handler" szóra gondolnék); lehetne pl. fogantyú. :)
  • Mindenhol kellenének példák, mi mire jó; egyelőre nem derül ki, mi az a leaf class és mikor érdemes ilyet használni, vagy hogy mire.
  • Végig kéne menni rajta egy spellcheckkerrel, tele van gépellési hubával.
  • "Alapesetben kiszámolja, hogy mekkora legyen az atlagos idő, amikor nem ad (avgidle), hogy a sávszélesség a kivánt legyen, erre exponenciálisan súlyozott mozgó átlagot használ. Ebból tudja, hogy mikor kell adnia ami a csövön befér és meddig nem kell adnia. Egy túlterhelt linknek lehet akár negatív avgidle értéke is, akkor egyszerűen nem ad csomagot amig ismét el nem éri a kívánt értéket. Viszont egy alacsony kihasználtságú linken óriási burst-ök is kialakulhatnak." - ebből egy szót sem értek.
  • "cell: Ennyi idő alatt rakunk ki a vonalra egy csomagot. Ez adja a granularitást. Csomagméret alapján nőhet. Általában 8 az értéke, de 2 többszörösének kell lennie." - He? Miben mérődik ez? 8 micsoda alatt rakunk ki a vonalra egy csomagot? Minek a granularitását adja ez? Hogyhogy "csomagméret alapján nőhet"? Hogy nőhet, ha beállítjuk valamilyen értékre? Miért 8 az értéke általában, és mikor érdemes ettől eltérni, mennyivel és melyik irányba?

A doksiban ez van:

cell

The time a packet takes to be transmitted over a device may grow in steps, based on the packet size. An 800 and an 806 size packet may take just as long to send, for example - this sets the granularity. Most often set to '8'. Must be an integral power of two.

Sajnos én ebből nem tudom megállípítani, hogy dl/km^3 vagy mi a mértékegységet és a többi kérdésedre sem nagyon ad választ.

  • "A maxidle kiszámításához használják. Ha a maxidle és az avgidle közel azonos, akkor gyakran burst-ösödhet, mielött lekapcsolja az adást. Érdemes magasabbra állítani, így toreránsabb lesz a burst-ökhöz. A maxidle csak ezen a paraméteren keresztül állítható." - Mi börsztösödhet gyakran, és miért kapcsolja le az adást? Minél magasabbra érdemes állítani és mennyivel? Nem az volt a baj, hogy börsztösödik? Ha igen, akkor miért jó, ha toleránsabbak vagyunk a börsztökkel szemben? Te értetted, amikor leírtad? :)

Ez így egyelőre elég gáz, érthetetlen, zavaros, követhetetlen - szerintem adj még neki egy kicsit. :)

--Korn András 2006. november 26., 23:45:50 (CET)

Személyes eszközök