Djbware

A Unix/Linux szerverek üzemeltetése wikiből
(Változatok közti eltérés)
(v0.1)
 
a (Miért nem szeretjük a djbware-t?: a qmail és a djbdns már public domain)
 
(egy szerkesztő egy közbeeső változata nincs mutatva)
11. sor: 11. sor:
 
A szűk értelemben vett (DJB által írt) djbware-rel a következők a bajok:
 
A szűk értelemben vett (DJB által írt) djbware-rel a következők a bajok:
   
* Nem szabad szoftver
+
* Nem szabad szoftver (néhányat időközben közkinccsé -- public domain -- tett)
 
** Nem terjeszthetjük (főleg nem, ha módosítottuk)
 
** Nem terjeszthetjük (főleg nem, ha módosítottuk)
 
** Így aztán más sem terjesztheti
 
** Így aztán más sem terjesztheti
28. sor: 28. sor:
 
* [[ezmlm]] (levlistakezelő qmailhez)
 
* [[ezmlm]] (levlistakezelő qmailhez)
 
* [[libdjbdns]] (DNS-feloldó programkönyvtár)
 
* [[libdjbdns]] (DNS-feloldó programkönyvtár)
* [[pulicfile]] (HTTP- és FTP-szerver egyben)
+
* [[publicfile]] (HTTP- és FTP-szerver egyben)
 
* [[qmail]] (levelezőszerver)
 
* [[qmail]] (levelezőszerver)
 
* [[ucspi-tcp]] (inetd helyett)
 
* [[ucspi-tcp]] (inetd helyett)

A lap jelenlegi, 2013. június 25., 11:32-kori változata

Tartalomjegyzék

[szerkesztés] 1 Miért szeretjük a djbware-t?

  • Kicsi
  • Egyszerű
  • Biztonságos
  • Logikus
  • Jól megtervezett

[szerkesztés] 2 Miért nem szeretjük a djbware-t?

A szűk értelemben vett (DJB által írt) djbware-rel a következők a bajok:

  • Nem szabad szoftver (néhányat időközben közkinccsé -- public domain -- tett)
    • Nem terjeszthetjük (főleg nem, ha módosítottuk)
    • Így aztán más sem terjesztheti
    • Emiatt pl. a disztribúciókban nincs kész bináris csomag
    • A módosítások patchként terjednek
      • Viszont több patch együttes alkalmazása problémás lehet

[szerkesztés] 3 Néhány djbware

Szűk értelemben (DJB saját szoftverei):

Tágabb értelemben (csak hasonlóak):

[szerkesztés] 4 Ajánlott irodalom

Személyes eszközök